los extremos de la vida (hemeroteca II)

diciembre 21, 2007 at 10:46 1 comentario

aborto011.jpg 

TRIBUNA: FRANCISCO TOMÁS Y VALIENTE 11/04/1994

 El pais

 Hay cuestiones y momentos aptos para la polémica y otras -y otros- que lo son más para la reflexión. Quienes contienden en una polémica no tratan, aunque lo parezca, de convencerse mutuamente, sino de atraer a otros a su propio bando, y esto lo procuran con muy diversos procedimientos, entre los que el recurso a la razón suele ocupar un lugar más bien pequeño. Los polemistas pueden ser, y lo son con frecuencia, feroces con el adversario. En la reflexión que cada persona realiza sobre un problema que le concierne debe buscar, a solas, la verdad por medio de la razón y con argumentos que contengan razones. Quien reflexiona trata de convencerse a sí mismo contra nadie. En 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos, en el famoso caso Roe versus Wade, declaró inconstitucional una ley del Estado de Tejas que penalizaba el aborto salvo cuando con él se tratara de salvar la vida de la madre. Desde entonces la cuestión del aborto es allí tema permanente de polémica, de campañas, de pancartas y manifestaciones. Aquella importantísima sentencia dijo mucho más que lo antes resumido, porque declaró también que cualquier ley que con el fin de proteger el feto penalizara el aborto durante los dos primeros trimestres del embarazo sería inconstitucional, si bien los Estados podrían prohibir penalmente el aborto durante el tercer trimestre. La sentencia se adoptó por una votación de siete a dos. Desde entonces la cuestión del aborto es no sólo polémica, sino que se ha convertido en test para que el Senado acepte o vete a un jurista propuesto por el presidente como candidato a miembro de la Corte Suprema, en cuyo seno la relación entre jueces partidarios de respetar y mantener el precedente del caso Roe vs. Wade y quienes lo son de alterarlo radicalmente en algún futuro caso es muy equilibrada, y también en problema acerca del cual se pide que se definan los candidatos a presidente de la nación.En España no ha ocurrido nada semejante desde la sentencia 53/1985 del Tribunal Constitucional, en la que, aun declarándose “disconforme con la Constitución” el proyecto de ley orgánica de despenalización del aborto, se vino a sentar las bases y las garantías para la despenalización en determinados supuestos. Aquí el grado de aceptación social de la despenalización vigente, y aun probablemente de alguna ampliación basada en criterios de plazo, parece consolidado y pacífico, o, al menos, no resulta controvertido en los mismos términos: ni los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional nombrados desde 1985 han sido obligados a pronunciarse al respecto, ni en las campañas electorales celebradas después de aquella fecha ningún partido ha hecho promesa formal de suprimir los actuales supuestos de despenalización en el caso de acceder al poder.¿Será que nuestra sociedad es más tolerante? ¿Qué significa en este contexto la tolerancia? ¿0 será que entre nosotros no existe más alternativa a la polémica desaforada – la hubo a lo largo de 1985- que el silencio, el olvido o la trivialización? ¿Cuál es, en una cuestión que tanto la requiere, el momento para la reflexión? A situar el problema del aborto y el de la eutanasia, los dos extremos de la vida, dentro de un terreno acotado por la reflexión responsable, la libertad de conciencia y 1a idea de la santidad de la vida” contribuye poderosamente un libro de Ronald Dworkin traducido al español a los pocos meses de su aparición en inglés. (leer completo)

Anuncios

Entry filed under: cosas, prensa.

construir o plantar ¿Qué es ser feliz?(hemeroteca III)

1 comentario Add your own

  • 1. João Marques  |  febrero 5, 2008 en 22:43

    Hello,

    Very good blog you have here.

    ¡Buena suerte!

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


vistas

  • 268,333

para pensar…

lux oculórum laetíficat ánimam
«La luz de los ojos es la alegría del alma».
___
imperare sibi máximum impérium est
«Gobernarse a sí mismo es el gobierno más difícil». Séneca
___
"el valiente vive hasta que el cobarde quiere"
___
"Hasta los necios cuando callan parecen sabios"
___
nam cítius flammam mortales ore tenebunt, quam secreta tegant.
«Es más fácil que los mortales guarden fuego en sus bocas que un secreto».
___
La fe es la pasión por lo posible y la esperanza es el acompañante inseparable de la fe. (Kierkegaard)
___
El arte de dirigir consiste en saber cuando hay que abandonar la batuta para no molestar a la orquesta (Herbert Von Karajan).

diciembre 2007
L M X J V S D
« Nov   Ene »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Archivos

cc

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Feeds

Almibar Imposible on Twitter Counter.com

Páginas


A %d blogueros les gusta esto: